Ухта Толстоног, миротворец у нас один — Кошка. Остальные развивают и дополняют уже готовую концепцию. Так что именно ее, Кошки, и не хватает в диспуте.

Ухта Толстоног
Как было сказано раньше, единственным верным будет мнение Кошки.
Но пока ее нет, я бы мог предложить вам свой взгляд на некоторые вопросы, т.к. в свое время сам озадачивался ими.

1) Это лишь в Дракенфурте люди появились не так давно. В других землях, как то Хастиас, да и весь Хурбастан, люди жили бок о бок с вампирами с незапямятных времен. (см. историю Хастиаса или описание рода Эль Братто).
Что же касается того, как именно в Дракенфурте жили вампиры до людей — да в общем-то так же. Сильные кланы обладали землей, а слабые кланы и изгнанные кайтифы им прислуживали. С развитием технологий, и расширением прав (что совпало с приходом людей), бывшая вампирская «чернь» смогла выбиться в люди (занять прослойку между клановыми вампирами и людьми с их полукровками) или же смешалась в браках с людьми и изжила себя (еще не забывайте немалое количество народа, которое не относится к светскому обществу, как то духовенство, юстициары и прочие отшельники, которые тоже могут состоять из бывшей «черни»).

2) А как в нашем мире в древние времена кто-то становился правителем, а кто-то прислугой? Кто сильнее — тот и прав, то и вождь—>князь—>царь—>император.
Вампиры сильнее физически нежели люди. Следовательно в тех странах, где люди и вампиры жили вместе изначально, вампиры заняли главенствующие титулы и роли изначально. Когда же люди прибыли на земли Волкогорья, то они были совсем не Ермаками и Кортэсами, а обычными беженцами (особенно после свержения людской власти в Хастиасе. Опять же см. Эль Братто). А малочисленные беженцы клювом челкать не станут, дабы их и с нового места не поперли. И опять же поскольку люди — беженцы, то вот они и заняли роли прислуги и т.п. А ибо оказались они плодовитее новых хозяев и тех, чье место заняли, вскоре они представили собой 95% низшей прослойки общества.

3) См. первые два предложения предыдущего пункта. Кто сильнее, тот и барин.

P.S. Мнение представленное выше не выражает официальную точку зрения, а лишь показывает те ответы, которые я нашел для себя.

Отредактировано Теодор Дем Ренд (11.11.2011 02:23)

Теодор Дем Ренд, осмелюсь ответить в рамках своего представления о мире, поправьте меня, если я не права.
В древние времена зеркала использовались не только «для красоты», но и для освещения, магических и религиозных ритуалов. Кроме того, отсутствие отражения у вампиров не отменяет необходимость оправлять одежду, доспехи и прочие вещи, которые по всем законам природы отражаются.

Теодор Дем Ренд, может эстетически и не заботила, и то для дам высшего сословия это будет неверным, но была ещё и форма и регламент нарядов, не говоря уже о безопасности, расстегнутая застежка на доспехах могла стать причиной смерти во время турнира.

Аоэль Браун, милая, тебя на жесткач потянуло.

И в горящую избу войдёт. Простите, не сдержался.

Ухта Толстоног
Киао Сюаньдэ
Повторюсь — это моё мнение. Оно таковым и останется. И я его Вам не навязываю. Лишь констатирую.

От чего же?

Вполне может быть

Так же, как и в Америке белые люди, пусть даже самые бродяги, ценились куда больше чернокожих, даже после гражданской войны и уравнивания в правах.

С чего бы вдруг? Приведете пример из информации по миру? Я же вижу, что вампиры превосходят людей по всем параметрам, кроме скорости размножения. Это касается и интеллекта.

С чего вы решили, что люди Хастиаса (а соответственно и вампиры) имели больший уровень развития цивилизации, чем вампиры Волкогорья? Если у людей к тому моменту и были огнестрельные орудия, то были они и у вампиров. А справиться с кучкой пиратов целому королевству не так уж и сложно. Но опять же повторюсь — Я считаю, что люди были беженцами.

Тоже скажу свое мнение)

А псионика за пруф не пройдет? Умение читать мысли противника, внушать ему эмоции, летать и предвидеть будущее не делает вампиров более развитыми? Такие умения дают огромное стратегическое преимущество.
Далее насчет интеллекта. Возможно до приплытия людей вампиры были не так умны, но потом им нужно приспосабливаться, чтобы выживать в мире, где растет кол-во людей, а значит сама природа заставляет их эволюционировать, из чего получается, например, что если у людей гениев (не важно в какой отрасли) один на миллион, то у вампиров один на двадцать

Вампиры живут 800 лет.
Среди людей смена поколения происходит каждые двадцать лет, при среднем сроке жизни в восемьдесят.
Несложно подсчитать, что среди вампиров смена поколения происходит раз в двести лет
С момента приплытия людей прошло, условно, тысячелетие, пять поколений вампиров.
У людей сменилось пятьдесят.
Кто тут эволюционировал?

В описании боевки отдельно сказано, что «чтение мысли» — это бесшумный разговор и на саму боевку никак не влияет. Действительно, в целом это очень полезно, особенно если действует достаточно далеко (замена рации). Но внушение чего-то бесполезно в бою, когда против тебя более, чем один человек (как и чтение мыслей — если сканировать много источников, то для своих места не останется). К тому же на любое внушение вампир тратит силы и должен концентрироваться, все дела. Не всякий раз успеешь. И внушить что-то противу боевого угара сложно.
Летать? Да, это круто, особенно если летать с луком, но на небе не спрятаться (кроме ночи, а люди воюют днем). Для диверсанта — самое то, но войны не выигрываются диверсантами, особенно если противник умеет приспосабливаться — например, тупо останавливаться в лесу и спать под щитами.
Предвидение?

Ок.
Вся псионика очень хороша в битве один-на-один. Бесспорно. Но война — это не набор поединков. При численном превосходстве 10 к 1 (а как еще, если вампирши ожают раз в 20 лет, а человеческие женщины могут каждый год?) вся псионика становится неуместной.

Отредактировано Киао Сюаньдэ (12.11.2011 11:20)

Ого.

Это хоть как-то связано с RL? Вся история человечества — это войны. Давайте возьмем вот хотя бы нашу историю. С 1240-го по 1462-й почти ни единого года не обходилось без войны. Из 537 лет, прошедших со времени Куликовской битвы до момента окончания первой мировой войны, Россия провела в боях 334 года. За это время ей пришлось 134 года воевать против различных антирусских союзов и коалиций, причем, одну войну она вела с девятью врагами сразу, две — с пятью, двадцать пять раз пришлось воевать против трех и тридцать семь — против двух противников. Хотя не ручаюсь за источник, но общий смысл понятен. Давайте еще подсчитаем количество разномастных бунтов и восстаний, которые характерны не только для России.

Отредактировано Киао Сюаньдэ (12.11.2011 11:35)

Эти лидеры отличались тем, что замечательно воевали, убив кучу народу и завоевав/оборонив некие земли. Да, такого можно причислить к лику святых.

Ссылку, пожалуйста, на образцы в размерах государства, где эти поклонники не выпиливались быстро и беспощадно. До наступления 20-го столетия, разумеется.

Современные идолы... какой замечательный пример. Давайте сравним Киркорова (подставьте любое имя) и Александра Невского. Кто из них более велик? А есть еще Цезарь. И сравним с Путиным.
Настолько грубо сравнивать разные исторические эпохи — ...

Несколько. Русь разделялась и снова объединялась в течение своей истории.
К тому же люди, которые приплыли в Норданию не были беженцами в этом смысле. Их материк тонул: но делал он это не в течении двух месяцев или даже двух поколений. Люди эвакуировались с отдельных островов, когда все стало очевидно, имея в запасе немало времени (тектонические дела отличаются медлительностью). Имели время построить флот, снарядить его и неисчислимой армадой приплыть.

Отредактировано Киао Сюаньдэ (12.11.2011 11:55)

Момент!

Пардон, у пришельцев ЕСТЬ «работающая» родина. То есть сравнение с конкистадорами вполне, вполне.