Гюгошки тут не завалялись часом?) *никто не знал, а Грейг такой весь гуру соционики*

Ваш социотип: интуитивно-этический экстраверт - "Гексли"
Социотип Вашего дуала: сенсорно-логический интроверт - "Габен"

Я Гюгошка и некропостер! Уже 8 лет занимаюсь соционикой. =) Недавно в очередной раз тест Таланова прошла - и снова Гюго! От себя не убежишь. Грейг случайно не Робеспьер? *шепотом*

Отредактировано Эмилия Сфорца (01.05.2015 21:40)

Алисия Фенгари, привет, дуальчик!

Вообще по вашему персонажу даже чувствуется, что вы Робеспьер, ибо Алисия дама весьма логичная.

Что скажете насчет описаний типа? Они Вам подходят?

Алисия Фенгари, почитала ваши посты и могу с уверенностью сказать, что и по своему поведению вы 100% Робеспьер. Это видно и по вашим сообщениям на форуме, и по тому, как вы любите наводить порядок (ох, я просто обожаю эту черту в людях!)... Эм... Я была бы весьма рада как-нибудь поиграть со своим дуалом. А вы не против компании трампессы? Правда, вопрос в том, как бы нашим героиням еще встретиться... Это может быть только случайная встреча, кмк, слишком уж разными путями мы ходим (собссно, как и дуальчики IRL )...

Отредактировано Эмилия Сфорца (05.05.2015 20:17)

Алисия Фенгари, в соционике считается, что, даже имитируя чье-то поведение, человек не выходит за рамки своего типа. Он может носить маску, играть на публику, но при этом в том, как он подает информацию, какие слова подбирает, какие телодвижения совершает и т. д., все равно будет просматриваться его тип. Если продолжить аналогию с актерами, то можно сказать, что разные актеры будут играть одного и того же персонажа по-разному, и Гамлет Высоцкого будет отличаться от Гамлета в исполнении Лоуренса Оливье еще и в силу того, что у этих людей разные социотипы. Соответственно, в том, как они будут подавать роль, будут просматриваться и их соционические характеристики. Надеюсь, я более-менее понятно объясняю? 

Вспоминается шутка про вероятность встретить тиранозавра на Манхэттене. Хм. Кто из нас выступит в роли динозавра? 

Отредактировано Эмилия Сфорца (06.05.2015 21:58)

При расщеплении личности сами личности разные, а личность - это больше, чем психотип, и больше, чем соционический тип. Соответственно, у некоторых из этих личностей в случайном порядке могут даже совпадать соционические типы, но вообще, наверное, у каждой будет разный. Вообще-то психотип, социотип и ТИМ - это все три разных понятия. Иногда в соционике путают понятия ТИМа и социотипа, либо считают их тождественными, но это не так. Считается, что "классическая" соционика изучает именно ТИМ, тип информационного метаболизма, то есть структуру психики человека, а так называемая гуманитарная соционика изучает социотип, который скорее отражает роль человека в обществе, нежели структуру его психики. При этом ТИМ одного и того же человека по "классической" соционике и социотип по гуманитарной могут не совпадать.    А может, потому, что соционика - не наука.

*смотрит под ноги и насвистывает* Правда, что ли? Убийство? Хладнокровное? Не освещенное? Эээ. Кого убили? 

Отредактировано Эмилия Сфорца (07.05.2015 22:15)

Котэ де Мурло, Поппер, конечно, монстр (в смысле - мощный старик), но почему же соционическая теория нефальсифицируема? 

"Теория удовлетворяет критерию Поппера (является фальсифицируемой и, соответственно, научной) в том случае, если существует методологическая возможность её опровержения путём постановки того или иного эксперимента, даже если такой эксперимент ещё не был поставлен. Согласно этому критерию, высказывания или системы высказываний содержат информацию об эмпирическом мире только в том случае, если они обладают способностью прийти в столкновение с опытом, или более точно — если их можно систематически проверять, то есть подвергнуть (в соответствии с некоторым «методологическим решением») проверкам, результатом которых может быть их опровержение."

Да можно же кучу подобных экспериментов придумать! Если, к примеру, Достоевский научится боксу и станет чемпионом мира, то соционика уже будет опровергнута. Или можно взять к примеру две команды из Гамлетов и Бальзаков и отправить их на программу типа "Один в один", а в конце сезона сравнить результаты: если команда Бальзаков выиграет, соционика будет опровергнута.

Котэ де Мурло, достаточно взять "эталонных", "чистых" представителей типа, насчет ТИМов которых все соционики единодушно сойдутся во мнении, и запустить эксперимент.

Котэ де Мурло, эээ, не знааю, не настолько увлекаюсь соционикой. Но при чем здесь эксперимент на фальсифицируемость? Мне действительно интересно.

Отредактировано Эмилия Сфорца (07.05.2015 23:00)

Прошел тест, оказался Драйзером. Это плохо?

Отредактировано Драго Бладрест (05.08.2015 10:03)

Ладно, признаюсь, когда-то я тоже играла в соционику. И не просто играла, а даже рисовала анимешные рожицы в анимешном редакторе. Они бы очень подошли в качестве иллюстрации к этой темке, так что я их прямо сейчас сюда и выложу.

А теперь приготовьтесь, настройтесь. Включите расслабляющую мелодию. Выпейте кофейку. Найдите время для себя, так сказать. Готовы?

Дамы и господа, леди и джентльмены, а также не вошедшие в предыдущие категории существа!

Представляю вашему вниманию вышедших из-под анимешного редактора и облагороженных в Фотошопе чрезвычайно стильных, узнаваемых, собирательных, образных, замечательно стереотипных персонажей, каждый из которых на самом высоком официальном уровне с гордостью представляет определенный соционический тип. Каждый задизайнен индивидуально, любовно и тщательно. Мои анимешные няши против чужих анимешных уродцев — как айфон против китайской звонилки! Я гений, чего уж там. Моцарт креатива!

Картинки увеличиваются по клику до весьма гигантских размеров. Эпилептикам просьба убрать от экрана беременных детей.

ТИМы-мальчики:

ТИМы-девочки:

Драго Бладрест, вы сами как думаете? Какой образ вам всех ближе?